案件回顾
我县居民王某在淘宝网销售电脑配件，并长期通过某快递公司向客户寄送货物。去年6月,王某将涉案的价值近万元的货物交给某公司揽件员，在未保价的情况下寄出，并支付快递费40元。
不曾想货物在运输过程中丢失。王某遂要求快递公司赔偿。快递公司称，根据快递单页背面的《国内快递服务协议》，未保价物品最高赔偿仅为300元。王某不同意该快递公司的赔偿方案，遂将其诉至法院。
法官释法
根据审判，法官根据王某提供的证据，认定其损失近万元。鉴于快递公司未采取合理方式提请王某注意“未保价物品最高赔偿不超过300元/票”的条款，认定该条款无效，判决快递公司赔偿王某所有损失。
县人民法院民一庭法官刘宝玉介绍，《合同法》第39条规定:“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第40条规定：“格式条款具有本法第52、53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”本案即符合53条规定的格式条款无效情形：“因故意或重大过失造成对方财产损失的”。
法官提醒，消费者在寄送快递时应仔细阅读快递单正、反面中的格式合同条款，了解有关赔偿规定。
周杨 冯龙飞 报道
